貴州習(xí)水公職人員性侵害幼女案檢方撤訴
文章原載：杭州防水補漏 文章出處：http://www.dxddd.net/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文,請以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！
本報訊 （記者李穎、杜安娜）昨日,記者獲悉,對于未幾前剛剛開庭審理的“習(xí)水嫖宿幼女案”,檢察院方面已經(jīng)撤訴.當(dāng)天下午,檢察院、法院、公安機關(guān)負(fù)責(zé)人手機均無人接聽.官員性侵幼女案開審 是否改罪名法院不回應(yīng) 記者后來經(jīng)過多方查證,確認(rèn)了這1消息.對于撤訴的原因,法院負(fù)責(zé)人透露:“檢察院審查過程中發(fā)現(xiàn)了新的事實和證據(jù),要補充偵查.” 記者詢問是否因為要更換罪名重新起訴或提交中級法院審理,該負(fù)責(zé)人沒有正面回答,僅表示“只是進入了補充偵查階段”,“你可以自己判斷,但我不便直接問答”. 檢察院撤訴1事影響很大,消息人士稱有關(guān)方面將通過省里發(fā)布正式的新聞稿.但截至記者發(fā)稿時,仍未有官方新聞稿發(fā)布. 審理之初就受到質(zhì)疑 浙江臨海去年搗毀1賣淫窩點時,兩個官員牽涉其中,涉嫌嫖宿幼女罪.四月一零日,浙江臨海市法院不公開開庭審理了市人大代表王宗興嫖宿幼女1案,沒有判決.此前,臨海市景象局原副局長池全勝被判有期徒刑6年6個月,罰金一萬元.二個受害女生,案發(fā)時均未滿一四周歲.這1案件與習(xí)水案先后審理,且涉案人、案件性質(zhì)都有雷同之處.那么,審判結(jié)果是否可能雷同呢？ 事實上,習(xí)水案自審理之初就受到輿論質(zhì)疑.比如為何以嫖宿罪起訴？為何在縣人民法院審理？中華全國律師協(xié)會未成年人保護專業(yè)委員會主任佟麗華認(rèn)為,此案中,行為人明知對方不滿一四周歲仍然嫖宿,實際上已完全符合強奸罪的犯罪構(gòu)成要件. 而原計劃為期二天的庭審也被壓縮在1天之內(nèi)結(jié)束.庭審結(jié)束后,不少媒體紛紛撤離,但輿論的關(guān)注仍然持續(xù),僅在百度新聞上幾天內(nèi)新聞報道就有三零零零余篇. 此次撤訴是否與輿論壓力有關(guān),尚不得而知.但案件發(fā)生后,1位知情人士告訴記者,中央調(diào)查組已經(jīng)進駐習(xí)水,而且相關(guān)部門要將二零零七年以后的案件重新審核. 受害幼女之1已經(jīng)回家 本報曾報道,習(xí)水案受害幼女之1康倩（化名）,在案件審理前失蹤,引起公眾廣泛關(guān)心.昨天,康倩的父親告訴記者,康倩已經(jīng)回家了,“這幾天很乖,1直在家里”,而家里也對康倩管得緊了,“想上網(wǎng)沒讓去,準(zhǔn)備以后買1臺放在家里”.對于這些天的行程,康倩沒有詳細(xì)告訴父親,只說在“城里和附近城市耍”. 這些天,當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)1直在關(guān)聯(lián)康倩父親,準(zhǔn)備安排人與康倩談心,給康倩1些精神鼓勵.女兒回來后,康倩父親的心情明顯好了很多,他已經(jīng)聽說了檢察院撤訴的事情,但并不清楚詳情. 他現(xiàn)在擔(dān)心的是,案件過后,女兒和家人的人身安全如何保證.“這段時間他們不敢出門.” 相關(guān)閱讀： 專家分析習(xí)水性侵案稱應(yīng)取消嫖宿幼女罪 律師建議以奸騙罪為貴州習(xí)水性侵幼女案定性 貴州習(xí)水嫖宿幼女案將擇日宣判 曉宇：習(xí)水,人們在等待正義